Sněmovní zemědělský výbor nezaujal žádné stanovisko k pozměňovacím návrhům ministra zemědělství Marka Výborného, které se týkají například přednostního pachtu státní zemědělské půdy pro mladé nebo ekologické zemědělce. Stojí to v usnesení výboru. Podle předsedy výboru Michala Kučery chyběl koalici jeden hlas. Výbor nezaujal žádné stanovisko ani k opozičnímu návrhu skupiny poslanců ANO na zavedení předkupního práva státu a uživatelů zemědělské půdy na obhospodařované zemědělské pozemky. Poslanci chtějí tyto návrhy vložit do novely zákona o Státním pozemkovém úřadu. Výbor projednával vznesené pozměňovací návrhy a měl k nim zaujímat stanoviska.
Projednávaná předloha má například rozšířit možnosti převodu pozemků po obou stranách místních či účelových komunikací. Umožní také zvýšit sazby pachtovného pro pozemky v působnosti Státního pozemkového úřadu. Nově je bude stanovovat Ministerstvo zemědělství vyhláškou, aby mohlo pružněji reagovat na aktuální vývoj v pachtovném. Podle Kučery je ale na Výborného návrzích koaliční shoda. Podmínkou pro získání přednostního pachtu má být to, aby mladý nebo ekologický zemědělec, který žádá o pacht, hospodařil ve stejném nebo sousedním katastrálním území. Musel by mít zajištěný přístup k pozemku. Státní pozemkový úřad spravuje asi tři procenta zemědělské půdy v Česku. Poslanci ANO to kritizují a poukazují třeba na to, že takový zemědělec nebude mít povinnost na pozemcích hospodařit. Výbor však podpořil jiný ministrův návrh, který zpřesňuje, že zemědělské pozemky je možné převádět na obce a kraje. Výbor naproti tomu zaujal negativní stanovisko k obdobnému návrhu pirátské poslankyně Kláry Kocmanové. Obsahuje mírnější podmínky nebo do okruhu možných žadatelů o přednostní pacht přidává rodinná zemědělská hospodářství. Poslanci ANO chtějí prostřednictvím novely vložit do zákona o ochraně zemědělského půdního fondu předkupní právo státu a uživatelů zemědělské půdy na obhospodařované zemědělské pozemky. Za stát by jednal právě pozemkový úřad. Při střetu předkupních práv by měl přednost oprávněný uživatel. Výjimkou by byl bezúplatný převod pozemku na osobu blízkou. Současný stav, kdy zákon neklade žádná omezení při prodeji půdy, je podle poslanců ANO nežádoucí, protože neposkytuje půdě dostatečnou ochranu. Nelze podle nich třeba zajistit, že prodávaný nebo jinak převáděný pozemek bude nadále sloužit zemědělským účelům. Poslanci ANO chtějí také zavést povinnost vlastníků půdy informovat uživatele pozemku o záměru jeho prodeje nebo jiného převodu. Netýkalo by se to převodů na osobu blízkou. Poslanci uvádějí, že chtějí zvýšit důvěryhodnost soukromoprávních vztahů spojených s užíváním zemědělské půdy.*
