Lesy České republiky mohou žalovat stát o náhradu újmy způsobené omezením těžby dřeva na území rezervací. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu v neobvyklém sporu, který se konkrétně týká pozemku v Národní přírodní rezervaci Velký Špičák nedaleko Třeště na Jihlavsku. Státní podnik Lesy ČR vyčíslil roční ušlý zisk kvůli omezení hospodaření na pozemku skoro na milion korun.
Právo podat žalobu podle zákona o ochraně přírody mají Lesy ČR i přesto, že jsou státním podnikem. Nejvyšší soud připustil, že jde o poněkud atypickou situaci, kdy se správce státního majetku domáhá náhrady od státu. Lesy ČR jsou však samostatným subjektem, který podle zákona vystupuje v pozici vlastníka svěřeného majetku. Podle rozhodnutí soudu je tedy v rámci této své činnosti oprávněn a zároveň povinen vykonávat práva vlastníka, a to proti kterémukoliv subjektu, tedy i vůči státu.
Spor trval několik let. Obvodní soud pro Prahu 10 nejprve vyhověl žalobě a ministerstvu životního prostředí uložil povinnost zaplatit Lesům ČR 990.107 korun jako ušlý zisk z konkrétního pozemku za rok 2007. Vyšel ze zjištění, že pozemek je na území rezervace a les se ponechává samovolnému vývoji. Státnímu podniku proto uniká zisk, který by měl z "normálního" lesa.
Městský soud v Praze však v roce 2011 verdikt změnil a žalobu zamítl. Poukázal na to, že Lesy ČR jsou státním podnikem a pozemek získaly do své správy v situaci, kdy již tvořil součást rezervace. Proto podnik od počátku nemohl očekávat zisk z těžby dřeva. Po zásahu Nejvyššího soudu, který vyhověl dovolání Lesů ČR, se musí Městský soud v Praze případem zabývat znovu.
Nejvyšší soud už v roce 2004 rozhodl, že se Lesy ČR mohou domáhat ušlého zisku kvůli dřevu ze stromů pokácených v rámci zásahu proti kůrovci. Z téhož rozsudku také obecně vyplynulo, že se státní podnik vykonávající právo k hospodaření s lesním národním majetkem může domáhat náhrady škody způsobené státem.
