Stanovisko Lesů ČR k tvrzením HLDS

Lesy České republiky i nadále trvají na svém stanovisku, že obchodní vztah s Hradeckou lesní a dřevařskou společností (HLDS) je pro Lesy ČR nevýhodný v řádu 310 000 000 korun ročně a nemá zájem ho obnovovat. Výhodnost obchodního modelu „P“ byla prokázána v řádu půl miliardy koruán ročně. Nehospodárnost obchodního vztahu s HLDS a výhodnost modelu „P“ vylučují možnost pokračování smluvních vztahů s HLDS v současné podobě. Sdělil to mluvčí Lesů ČR Zbyněk Boublík. Státní podnik Lesy ČR tak zareagoval na některá tvrzení, která byla uvedena na tiskové konferenci pořádané HLDS.

Na dnešní tiskové konferenci Hradecké lesní a dřevařské společnosti (HLDS) v Praze uvedli její protagonisté podle Boublíka řadu nepravdivých a zavádějících tvrzení. Ve stanovisku Lesů ČR se uvádí alespoň některá z nich na pravou míru, oznámil mluvčí Lesů ČR.

Ad „Generální ředitel Sýkora lže“
Veškerá vyjádření, která jsme poskytli médiím mimo jiné v souvislosti s HLDS, jsou pravdivá, trváme si na nich a jsme schopni je doložit hodnověrnými důkazy. Tvrzení Františka Dejnožky jsou urážlivá a svědčí o argumentační nouzi.

Ad Mediální kampaň proti HLDS a Františku Dejnožkovi
Lesy ČR (LČR) nevedou žádnou mediální ani jinou kampaň proti HLDS či Františku Dejnožkovi. LČR pouze uvádějí na pravou míru některá nepravdivá či zavádějící tvrzení, která v souvislosti se státním podnikem zazněla.

Ad Zlatá akcie
František Dejnožka jako fyzická osoba je majitelem všech prioritních akcií. Ty mu umožňují separátní hlasování o všech bodech programu valné hromady, tj. tak má de facto majoritu, protože záleží jen na něm, zda návrhy podané účastníky valné hromady včetně jeho osoby schválí či zamítne. František Dejnožka tedy má pravdu, že český právní řád nezná pojem „zlatá akcie“, nicméně tento institut výše popsanou konstrukcí v HLDS reálně funguje.

Ad Představenstvo HLDS
Tím, že výše popsaným způsobem František Dejnožka ovládá valnou hromadu HLDS, plně kontroluje i složení představenstva. To pak rozhoduje o všech provozních a obchodních záležitostech a společnost ve skutečnosti řídí. Podle stanov má navíc František Dejnožka dva hlasy.

Ad Tendry
Tvrzení o ekonomické výhodnosti modelu „OM“ se neustále vrací i přesto, že někteří lidé, kteří ho šíří, se sami podíleli na srovnání ekonomické výtěžnosti obou modelů v minulých dvou letech a tudíž vědí, že opak je pravdou. Toto vyhodnocení připravovala ministerská komise, ve které byli vedle představitelů ministerstva a LČR také zástupci lesnických a dřevařských svazů. Vyhodnocení dopadlo jednoznačně ve prospěch modelu „P“: pokud by v roce 2008 LČR prodávaly dřevo pouze modelem „P“, představoval by ekonomický přínos řádově půl miliardy korun, za rok 2009 by přínos přesáhl 613 milionů korun. Hodnocení provedla komise jmenovaná ministrem zemědělství.
Pro efektivní využití modelu „OM“ nemá podnik potřebnou infrastrukturu jako jsou manipulační sklady, stroje, nákladní vozy a další techniku, kterou nám stát prodal v kupónové privatizaci. Model „P“ je v LČR uplatňován již od vzniku podniku.