Kontroloři NKÚ zjistili, že instituce a firmy použily peníze z Ministerstva životního prostředí jinak

Instituce a firmy nevyužily vždy správně peníze, které jim v letech 2002 až 2005 poskytlo ministerstvo životního prostředí. Podle pondělní zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) z peněz na výzkum a vývoj hradili příjemci podpory například různá vybavení do firem. Systém řízení a kontroly, který ministerstvo používá, také podle NKÚ neumožňuje nalézt většinu nedostatků, na něž kontrola přišla.

Instituce a firmy, které ministerstvo finančně podpořilo, podle NKÚ vždy neprokázaly, že prostředky použily k úhradě nákladů souvisejících přímo s plněním cílů a parametrů daného projektu. Nedoložily vždy také, že šlo o prostředky, které byly nutné pro řešení projektů.
"Zdůvodněno nebylo například vždy cestovné, které často tvořilo významnou část nákladů. Z podpory výzkumu a vývoje hradili příjemci ve značném rozsahu pořízení nejrůznějšího vybavení obecně využitelného v činnosti firmy nebo organizace," uvedl prezident NKÚ František Dohnal.
Mezi příjemce této podpory patřila například Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, CENIA - česká informační agentura životního prostředí, Česká geologická služba, Český hydrometeorologický ústav, Ústav systémové biologie a ekologie AV ČR, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích nebo Masarykova univerzita. Schválený státní rozpočet obsahoval po úpravách výdaje přes dvě miliardy korun, uvedl NKÚ.
"Systém řízení a kontroly, který ministerstvo používá, neumožňuje nalézt většinu nedostatků zjištěných naší kontrolou. Kromě omezeného počtu případů, kde ministerstvo provedlo finanční kontrolu, nemohlo ověřit, zda proplacené náklady byly nutné pro řešení projektu nebo záměru a zda byly dodržovány další podmínky právních předpisů i smluv," uvedl Dohnal.
Do roku 2005 byly podle Dohnala řešeny programy, jejichž cíle jsou nekonkrétní, nejednoznačné a obtížně vyhodnotitelné. Chybí jim také časové vymezení pro jejich dosažení. "To, že hodnocení dosažených výsledků odpovídá cílům programů, je dáno zejména tím, že tyto cíle byly stanoveny velmi obecně. Kontrolovaná výběrová řízení určená pro zadání projektů obsahovala nedostatky, pro které je lze označit za málo transparentní a objektivní," domnívá se prezident NKÚ.