Ministr se měl pokusit ovlivnit soud

Ministr zemědělství Jan Mládek se pokusil ovlivnit rozhodování Ústavního soudu ve věci cukerních kvót, tvrdí poslanec a stínový ministr zemědělství ODS Jiří Papež. Takový postup označil za skandální. „Dopisem z 27. února Mládek přesvědčuje předsedu soudu Pavla Rychetského o nutnosti zachování stávajícího stavu. Místo toho, aby argumentoval veřejně, používá zákulisní metody a nátlak na rozhodování nezávislého soudu, jaký je v demokratické společnosti nepřijatelný,“ kritizoval Papež.

Ministr v dopise upozorňuje na důsledky, které by nastaly, kdyby Ústavní soud vyhověl stížnosti skupiny poslanců ODS, kteří napadli rozdělení cukerních kvót. Podle jednoho ze stěžovatelů, poslance Miloslava Kučery, byly ministrovy argumenty jednostranné. „V dopise se nepíše o nevratném poškození zájmů České republiky, k němuž dojde výprodejem kvót,“ poznamenal. Oba poslanci postrádali Mládkův dopis ve spise a navrhovatelé se s ním nemohli seznámit.
„Dopis ministra Mládka se nestal součástí spisu a nesloužil tedy ani jako podklad k rozhodování soudu,“ uvedla soudkyně Eliška Vagnerová, která byla zpravodajem v této věci. „Účastníkem řízení byla vláda, když v něm šlo o vládní nařízení. Zastupoval ji ministr a šéf legislativní rady vlády Pavel Zářecký, nikdo jiný nebyl za vládu oprávněn jednat,“ vysvětlila.
Zaslání dopisu Mládek obhajuje jako legitimní snahu hájit zájmy státu. „Já to považuji za groteskní snahu ODS najít za každou cenu, co jsem udělal špatně,“ reagoval Mládek pro ČTK. Podle svého vyjádření se snažil minimalizovat případné náklady či ztráty státu.
Ústavní soud nakonec podle Kučery rozhodl šalamounsky, když konstatoval, že se necítí být kompetentní posuzovat otázku nespravedlivého přidělení kvót a odkázal na obecné soudy. „Ve svém nálezu soud v podstatě přiznává, že vláda kličkovala a snažila se mařit jeho rozhodnutí schválením nového předpisu,“ dodal poslanec.