Odvolaný ředitel Oliva nesouhlasí s prezentací nálezu NKÚ

Bývalý ředitel státního podniku Lesy ČR Jiří Oliva nesouhlasí se závěry Nejvyššího kontrolního úřadu, které prezentoval minulý týden na tiskové konferenci ministr zemědělství Jaroslav Palas.

"Zveřejnění údajných nálezů považuji za neprofesionální a účelové gesto, kterým se Palas snaží obhájit své personální kroky. Tvrzení, obsažená ve zprávě, jsou velmi povrchní a jsem připraven dokladovat, že podnik postupoval správně," sdělil Oliva tiskové agentuře.
Úřad zjistil podle Palase při prověrce hospodaření Lesů ČR nevýhodné obchody se ztrátami za desítky milionů korun a další pochybení. Kontrola zatím nebyla uzavřena. V jejím průběhu Palas loni v září odvolal Olivu z funkce generálního ředitele podniku.
Podle Olivy existují k nejdůležitějším bodům i vyjádření nezávislých auditorů, nebo právní rozklad. Obchody, označované jako nevýhodné, přinesly podniku finanční efekt 300 milionů korun, dodal s tím, že podle opakovaného vyjádření pracovníků NKÚ kontrola nesouvisela s personálními změnami v podniku.
Palas uvedl, že kontrola nalezla 34 oblastí, v nichž bývalé vedení postupovalo pro podnik nevýhodně či v rozporu se zákonem. Od odvolání Olivy MZe podalo řadu trestních oznámení na neznámého pachatele, která šetří policie. Za nevýhodné označil kontrolní úřad například obchody s Hradeckou lesní a dřevařskou společností (HLDS), v níž byly Lesy ČR minoritním akcionářem a majoritu držela fyzická osoba. Tyto obchody od roku 1999 vedly ke ztrátám, které v roce 2001 představovaly pro státní podnik zhruba 34 milionů korun a předloni asi 47 milionů korun. Podle Olivy nejde o ztrátu, ale o náklady na obchodní služby prováděné prostřednictvím dceřiné společnosti HLDS. Náklady by prý při plnění vlastními pracovníky byly vyšší. Naopak lze podle něj prokázat, že služby HLDS přinesly Lesům ČR v letech 1999 až 2002 čistý finanční efekt téměř 300 milionů korun. Lesy ČR dále podle NKÚ v rozporu se zákonem investovaly asi 460 milionů korun do zahraničního investičního fondu v Lucembursku, který neměl licenci Komise pro cenné papíry. Oliva oponoval, že investici podnik provedl v souladu s platnou legislativou a do konce loňského roku mu vynesla asi 80 milionů korun. NKÚ firmě dále vytknul, že prodávala ve sledovaném období až 94 procent dřeva v podobě ještě nepokácených stromů. Při tomto způsobu ale byla cena dříví nejnižší, a tento prodej tak byl nejméně výhodný. Podle Olivy je ale srovnávání cen dříví tzv. na stojato s jinými cenami nesmyslné, protože jde o ceny jiného typu.