Zákon o myslivosti je podle některých poslanců špatný

Některé části zákona o myslivosti by se měly zrušit. žádá o to skupina pravicových poslanců a senátorů u Ústavního soudu. Norma podle nich poskytuje myslivcům příliš velká práva na úkor majitelů pozemků, na kterých se nacházejí honitby. Informoval o tom poslanec a stínový ministr spravedlnosti za ODS Jiří Pospíšil.

Jak doplnil, poslanci se domnívají, že některá ustanovení zákona o myslivosti jsou v rozporu s ústavní ochranou vlastnického práva. Podobně se vyjadřovali někteří pravicoví poslanci již počátkem roku, kdy se v parlamentu bojovalo o zatím poslední novelu tohoto zákona. Sněmovna nakonec v únoru schválila verzi, která podle kritiků činí z myslivců privilegovanou skupinu a naopak upírá některá práva vlastníkům pozemků. Miloslav Kučera z ODS už tehdy avizoval, že věc nejspíš skončí u Ústavního soudu.
Soudci by se podle navrhovatelů měli zabývat otázkou, nakolik je právo myslivosti ve všech svých ohledech vykonáváno ve veřejném zájmu. Vlastnické právo může být podle nich omezeno jen ve veřejném zájmu a za náhradu.
Zákon o myslivosti vyvolává spory, kdykoli ho parlament
projednává. Kritici hlavně z řad pravicových poslanců, zejména z ODS, v únoru tvrdili, že novela bere majitelům přednostní právo krmit a střílet zvěř na vlastním pozemku. Navíc prý hrozí, že některé obce budou doplácet na dluhy honebních společenstev.
Autoři tehdejší předlohy z řad poslanců ČSSD, KSČM a KDU-ČSL ale prohlašovali, že vlastníky diskriminovat nehodlají.
Ústavní soud má od středy deset členů, což je zřejmě právě tolik, kolik je třeba například k rušení částí zákonů.