Do fondu by přispěla většina

V únorové anketě týdeníku Zemědělec jsme se vás zeptali, zda byste byli ochotni přispívat do marketingového fondu na propagaci domácích potravin. Převážná většina odpověděla souhlasně a věří, že by fond splnil svůj účel, podpořil prodej domácího zboží a v souvislosti s tím by se zvedl i prodej surovin.
Tisícikorunu od nás tentokrát dostane soukromý zemědělec Pavel Buchtele, Jeronýmova 676, Protivín.

Zcela určitě by do fondu přispívalo 17 % dotázaných. Jsou přesvědčeni o tom, že naše potraviny jsou kvalitní a měly by se více kupovat. Odbyt jim ale zajistí jedině masivní reklama, a to především vzhledem ke konkurenci dovozového zboží. Právě na jeho úkor by měl fond domácí potraviny podle mínění čtenářů podpořit. Slibují si od něj zvýšený odbyt a následně i vyšší prodej doma vypěstovaných plodin. „Češi sobě,“ shrnul funkci fondu jeden z respondentů ankety.
Ochotu téměř určitě podpořit fond ze svých zdrojů vyjádřilo 54 % odpovědí. Argumenty byly prakticky stejné jako v první skupině. Přispěvatelé nadto uvedli, že současná propagace našich potravin je minimální, a to i přesto, že jsou zdravé. „Věřím v kvalitu českých potravin,“ uvedl jeden ze čtenářů. Jiní by fond podpořili už jen proto, že jsou prvovýrobci nebo také kvůli tomu, že jsou proti jakémukoliv převážení. Velmi často jsou odpovídající ochotni přispět z důvodu, aby prostřednictvím fondu zvýšili konkurenceschopnost českých výrobků.
Nerozhodnuto zůstalo 8 % respondentů a v jejich odpovědích zazněly první negativní tóny. Čtenáři si nejsou jisti, jestli by to plnilo svůj účel, navíc se obávají rozkradení finančních prostředků. „Potraviny by se měly propagovat svou kvalitou a cenou,“ soudí jeden z přispěvatelů. Další tvrdí, že „některé výrobky potřebují vylepšit kvalitu“. Pro jiné je koncepce marketingového fondu neznámá.
Spíše by do něj pak nepřispělo 16 % dotázaných. Jednak pro nedostatek vlastních finačních prostředků, ale také proto, že nemají důvěru v neprůhledný aparát a obávají se vytunelování. Český zákazník podle nich sleduje více cenu než kvalitu a kupuje to nejlevnější bez ohledu na původ. „Byl by to další tahák na peníze,“ zněl jeden z názorů. Další soudí, že ceny jsou už tak nízké a výrobci potravin mají tak vysokou provizi, že propagaci mohou podpořit oni.
Zcela proti je 5 % odpovědí, částečně taky kvůli nedostatku vlastních peněz, ale také proto, že se jich to přímo netýká. „Nepřímo přispíváme více, než je zdrávo,“ soudí jeden ze čtenářů.