Jednou z důležitých věcí je ochrana soukromého vlastnictví. Proti tomu však stojí iniciativa Agrární komory, která přišla se záměrem, aby vlastníci zemědělské půdy museli při jejím prodeji přednostně nabídnout půdu zemědělcům, kteří na ní hospodaří. Záměr komory je tak nepřijatelný. Jak uvedli na tiskové konferenci v Praze předseda ODS Petr Fiala, senátorka a vedoucí expertního týmu pro venkov a zemědělství Veronika Vrecionová, jde o porušení listiny základních práv z hlediska svobodného nakládání se svým majetkem.
V demokratickém a právním státě je podle Fialy nemyslitelné, aby zákon zemědělcům nařizoval, komu mohou prodat své pole. Uvedl, že návrh zákona, se kterým přichází Agrární komora, jde podle na ruku velkým zemědělským společnostem hospodařícím na pronajatých pozemcích, které by automaticky získaly předkupní právo. Agrární komora naopak uvádí, že návrh má půdu chránit před jejím výprodejem a spekulativními nákupy. Má podle ní jít o jeden z nástrojů, který by zemědělce motivoval k větší péči o půdu a také o nástroj v boji proti suchu. Podle Vrecionové by však šlo o bezprecedentní zlepšení pozice pouze jedné skupiny zemědělců na úkor ostatních. Cestou, jak zabránit prodejům půdy do zahraničí, je podle ní podpora soukromých zemědělců a toho, aby vlastníci hospodařili na svém majetku. Vrecionová poznamenala, že ve skutečnosti je základní pojistkou ochrany půdy funkční sepjetí vlastníka půdy a jejím využíváním, což je model, který všude na světě i v Evropě naplňují nejlépe rodinné farmy. „Míra ochrany půdy je tak dána především nastavením národních zemědělských politik ve prospěch zemědělských podnikatelů, jejichž zájmem je udržovat půdu v co nejlepším stavu a předat ji dalším generacím, které na ní budou hospodařit a jejichž zájmem není tuto půdu prodávat, i kdyby to bylo krátkodobě ekonomicky výhodné,“ konstatovala.
