Žalobu společnosti Vinium z Velkých Pavlovic na Břeclavsku proti rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce včera zamítl Krajský soud v Brně. Inspekce firmě Vinium v prosinci roku 2011 uložila pokutu milion korun za uvádění produktů neznámého původu do oběhu a další provinění. V tiskové zprávě to uvedl předseda senátu krajského soudu David Raus.
Proti rozsudku lze podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Další právní postup Vinium zvažuje a tvrdí, že se stalo obětí podvodu ze strany dodavatele hroznů, uvedl majitel společnosti Miroslav Kurka.
Soud potvrdil věcně závěry inspekce, která společnost Vinium potrestala za to, že dala do oběhu produkt neznámého původu a přitom na etiketě označila jako zemi původu Českou republiku, a uvedla tak spotřebitele v omyl. Dále ji potrestala za to, že nevedla evidenční knihy o vinařských produktech a porušila povinnost provádět zápisy do evidenčních knih nejpozději pracovní den po příjmu vinařských produktů. Vinium také nestáhlo z oběhu všechna vína vyrobená z hroznů neznámého původu, jak bylo společnosti dříve nařízeno.
Jak informoval Raus, senát krajského soudu, který v případu rozhodoval, dospěl k závěru, že inspekce zajistila potřebné důkazy a porušení vinohradnických a vinařských předpisů vyhodnotila správně. Potvrzen byl rovněž závěr inspekce ohledně výše pokuty.
Vinium se ale necítí zásadně odpovědné za to, že uvedlo na trh víno neznámého původu. Proto dál pokračuje v reklamačním a soudním řízení s tehdejším dodavatelem těchto hroznů. Rozsudek podle Kurky naopak podepřel tvrzení Vinium, že byli obětí podvodu. Zároveň dodal, že nynější velmi zpřísněné kontrolní mechanismy však opakování takové záležitosti eliminují.
