Plénum Ústavního soudu nevyhovělo návrhu na zrušení části zákona o myslivosti. Šlo o paragraf upravující podmínky, za nichž má vlastník psa nebo kočky usmrcených mysliveckou stráží nárok na náhradu škody. Podle jednoho ze senátů liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem, který návrh podal, je tento paragraf v rozporu s principem rovnosti stran a porušuje právo na spravedlivý proces.
Zákon o myslivosti upravuje také pravomoci myslivecké stráže.Ta kromě jiného může usmrcovat psy, kteří se bez dohledu svého majitele pohybují v honitbě, ale i kočky a další zvířata škodlivá myslivosti. Na náhradu škody mají majitelé nárok pouze v případě, že bylo zvíře usmrceno za jiných okolností. Pes je podle občanského zákoníku věcí a nemůže sám porušit zákon. Za jeho provinění odpovídá vlastník. Pokud jej tedynechal volně pobíhat v honitbě, musí nést důsledky, konstatovali ústavní soudci.
