Asociace dřevařů chce prověřit koncepci

Dlouhodobá koncepce hospodaření Lesů České republiky od roku 2012, nazývaná Dřevěná kniha a kterou nedávno představilo ministerstvo zemědělství, se nelíbí Asociaci českých a moravských dřevozpracovatelů, protože podle nich jde o manipulaci ve prospěch velkých těžařských firem. Proto tato asociace sdružující menší tuzemské zpracovatele dřeva dnes vyzvala vládu, aby ji neschvalovala. Ministr Ivan Fuksa chce nechat tendry vyhlásit nejpozději do konce března. Ještě předtím hodlá nechat Dřevěnou knihu schválit kabinet.

Velké tendry na těžbu ve státních lesích po roce 2011 by se měly podle koncepce vypisovat na deset let. Každý rok se má soutěžit na jedné desetině jednotek. Dřevo ze státních lesů mají prodávat těžařské firmy, pětinu dřeva musí však dále prodat na veřejných trzích. Soutěžit se má najednou o lesnické práce i prodej dřeva.
Dřevěnou knihou prosazovaný prodej dřeva "při pni", při němž lesnické firmy ve státních lesích nejen těží, ale vytěžené dřevo také dále samy prodávají, je podle kritiků pro stát nevýhodný. Zároveň prý ohrožuje plnění Národního lesnického programu, což je vládou v roce 2008 schválená dlouhodobá koncepce hospodaření v českých lesích. Prý také diskriminuje regionální dřevozpracovatele, neboť hrozí, že se nedostanou ke dřevu, které skončí u velkých koncernů.
Kritici prodeje dřeva "při pni" preferují prodej dříví z odvozního místa. Při něm si dřevo v sortimentech prodává sám vlastník lesa. Těžební firma prodává pouze službu v podobě těžebních prací. Tento model používají například Rakouské spolkové lesy, Bavorské, Saské, Polské či Maďarské státní lesy, ale také obce a soukromí vlastníci v ČR, stejně jako druhý významný správce státních lesů v ČR Vojenské lesy a statky. Kritikům se nelíbí ani plánované sloučení zakázek na provedení prací a prodeje dřeva do jedné zakázky. Může prý vést ke znepřehlednění nabídky a cen za jednotlivé práce a dřevo.
Nezávislá komise jmenovaná ministrem zemědělství při tvorbě Dřevěné knihy vyhodnotila oba modely hospodaření za předchozí dva roky, kdy běžely souběžně. Z analýzy podle komise vyplývá, že v letech 2008 a 2009 byla pro Lesy ČR výhodnější varianta "při pni". Sdružení však způsob porovnávání obou modelů napadá a žádá o zveřejnění kompletní metodiky výpočtu. Při porovnání byla podle AČMD účelově použita metodika, která zvýhodňuje model "při pni".
Asociace českých a moravských dřevozpracovatelů vládu vyzvala k prověření ekonomické výhodnosti obou způsobů prodeje skupinou nezávislých odborníků nesvázaných se zakázkami ani hospodařením v Lesích ČR. Žádá také kabinet i sněmovní zemědělský výbor, aby nechal k Dřevěné knize vytvořit těmito experty oponentský posudek.