I prohřešky s medem řeší inspekce s prodejcem a ne s dovozcem

Státní zemědělská a potravinářská inspekce vyhrála soudní spor s dovozcem medu z Prahy, firmou Grocery CZ. Domáhala se účasti ve správním řízení, které SZPI vedla proti Kauflandu jako prodejci. Nejvyšší správní soud potvrdil právní názor inspekce, že firma nemá na účast nárok. Uvedl to mluvčí inspekce Pavel Kopřiva. Inspekce podle něj nachází každoročně při kontrolách medu v tržní síti vzorky tohoto dodavatele, které nevyhovují předpisům.

Pokud Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI) zjistí prohřešek v maloobchodní síti, správní řízení o uložení sankce zahájí vždy s prodejcem, sdělil Kopřiva. Výrobce či dodavatele se toto řízení přímo nedotýká, a nemá proto právní nárok se ho účastnit, zní výklad zákona ze strany inspekce. Prodejci, kteří se při pochybení do správního řízení dostanou, pak řeší zpravidla takový případ tím, že pokutu přeúčtují dodavateli.

U firmy Grocery CZ inspekce pravidelně nachází nedostatky. Ve zmíněném sporu našla SZPI nevyhovující vzorek medu v červnu 2011, společnost požádala o účast ve správním řízení v lednu loňského roku.

Letos inspekce našla dva výrobky od Grocery CZ, které byly falšované, loni tři a v roce 2011 pět vzorků.

Podobně se domáhala účasti ve správním řízení plzeňská firma JSG med, ani ta však v říjnu u soudu neuspěla, což potvrdilo právní výklad SZPI. JSG med byla ve falšování medu podle zjištění SZPI ještě častějším hříšníkem.*