Senát: Novela transformačního zákona se zamítá

Jednapadesát z přítomných jednašedesáti senátorů zamítlo novelu transformačního zákona. Podle ní měly být majetkové nároky věřitelů v zemědělských družstvech vypořádány v penězích i v naturáliích. Novela navržená poslanci ČSSD a KSČM je podle pravicových senátorů v rozporu s ústavním pořádkem tím, že poškozuje věřitele. Přijetím této předlohy by družstva měla možnost předávat věřitelům majetek, který už ztratil svoji reálnou hodnotu. Novela se ještě vrací do Poslanecké sněmovny, která má možnost přehlasovat veto Senátu 101 hlasy.

Novelu ve sněmovně zřejmě komunisté a sociální demokraté ve sněmovně neprosadí, i když tam mají 111 hlasů. Zapomněli v předloze totiž na ustanovení, podle něhož se oprávněné osoby měly obrátit na družstvo do 30. září 2004, aby jejich nárok nezanikl. Tento termín již sněmovna nemůže opravit. Případné schválení novely by ji tak učinilo neproveditelnou, neboť by nároky věřitelů zlikvidovalo.
Celková výše nevypořádaných majetkových podílů činila v roce 1993 zhruba 50 miliard korun. K 31. prosinci 2002 se snížila na 15,1 miliardy korun, což odpovídá hodnotou a cenou asi 27 procentům celkového majetku zemědělských družstev.
Podle předsedy senátorů ODS Jiřího Lišky by přijetím novely byla zbavena část oprávněných osob jejich majetku a zvýhodněna jedna podnikatelská skupina, družstvo, proti ostatním, to vše za hranicí práva demokratické společnosti.
Novela je v rozporu i s Evropskou úmluvou o lidských právech v její pasáži o ochraně majetku, uvedl Jiří Skalický za US-DEU. Novela by kvůli navrhovaným daňovým úlevám poškodila také družstva, která se svými věřiteli už vypořádala.
Lidovec Josef Vaculík, bývalý ředitel zemědělské agentury, přišel s návrhem, který by měl řešit vypořádávání věřitelů, aby se založila instituce obdobná České konsolidační agentuře. Poukázal přitom na to, že stát velkoryse nahradil ztráty zdravotních pojišťoven a závazky zkrachovalých kampeliček a tak by se měl zodpovědně postavit i k vypořádání nároků vzniklých rozhodnutím státu ve věci transformace zemědělství.
Novely zastal senátor a bývalý ministr zemědělství Jan Fencl (ČSSD). Podle něj neschválení novely nechává oprávněné osoby jejich osudu. Transformační zákon není podle něj restituční, a majetkový podíl tedy znamená podíl na veškerém majetku družstva, tedy i na tom, jehož účetní hodnota je obrovská, ale reálná spíše záporná.