Spor o opatření pro řízení rizik a krizí

Agrární komora ČR nesouhlasí se stanoviskem ministra zemědělství Petra Bendla (ODS) nepodpořit společný evropský fond pro farmáře postižené přírodními pohromami a ztrátou produkce. Agrárníci se obávají toho, že pokud se případná pomoc záplavami či suchem zasaženým farmám nechá na národní úrovni, dále to znevýhodní české zemědělce. Uvedl to prezident Agrární komory ČR Jan Veleba. Podle ministerstva komora Bendlovy pondělní výroky dezinterpretovala.

Bendl v pondělí při jednání zemědělských ministrů zemí EU v Bruselu přivítal návrhy na opatření pro řízení rizik a krizí. Jejich aplikace by však podle něj měla být flexibilní a dobrovolná dle potřeb členských států. "Řízení rizik by mělo být ponecháno především na jednotlivých podnicích s důrazem na motivaci směrem k řízení rizik z vlastních zdrojů," podotkl ministr. Veleba je ale skeptický k tomu, aby případný fond nepojistitelných rizik vytvářeli ze svých zdrojů zemědělci a stát. "Už čtvrtým rokem je vytvořena při MZe pracovní skupina, která problematiku založení fondu nepojistitelných rizik řeší," řekl. "Zatím zcela bez výsledku, protože se nenašly zdroje spolufinancování ze strany státu a není právní rámec, podle kterého by zemědělci měli povinnost se na spolufinancování podílet," dodal. Obává se toho, že když se pomoc zemědělcům nechá na národní úrovni, bohaté západní země budou svým farmářům kompenzace vyplácet, zatímco český stát na ně mít nebude. "V celé situaci jde o dezinterpretaci, MZe podporuje vytvoření fondů tak, aby do něj přispívali zemědělci, stát, ale i EU," uvedl mluvčí MZe Jan Žáček. Podle představ ministerstva by však každý členský stát měl mít svůj vlastní fond a jednotlivé země by si měly o použití peněz rozhodovat samy. "Vytvoření pouze jednoho společného fondu by bylo nespravedlivé, protože členské státy leží v různých klimatických podmínkách a například sucha jsou na jihu mnohem častější," doplnil mluvčí.