Svazu pěstitelů cukrovky proti rozdělení rezervy

Vážený pane ministře,
na základě nám dostupných informací z jednání prezidia SZIF, které se konalo 16. července 2003 jsem zjistil , že došlo k rozdělení kvot cukru z rezervy 39.862 t cukru pro jednotlivé cukrovarnické subjekty. Na základě tohoto zjištění si dovoluji otevřeným dopisem jako představitel Svazu pěstitelů cukrovky ČR důrazně protestovat jak proti způsobu rozdělení, tak proti rozdělení samotnému.

Na komoditní radě MZe pro cukrovku a cukr konané 23. května 2003 byl vznesen požadavek, aby SZIF před rozdělením rezervy tuto problematiku projednal se svazy pěstitelů cukrovky a jedním z kritérií rozdělení rezervy byla zaplacená cena za cukrovku i dodržování zásad regulace v předchozích obdobích.
Tímto požadavkem bylo sledováno spravedlivé přihlédnutí k ekonomickým zájmům pěstitelů v jednotlivých řepařských rajonech. Požadavek pěstitelů, jak je patrné, byl ignorován. Nestalo se tak po prvé. Byly upřednostněny zájmy některých výrobců cukru. Tato skutečnost je zarážející zvláště při zamyšlení se nad otázkou, proč MZe přistoupilo k regulaci výroby cukrovky a cukru. Smyslem regulace podle nař. vlády č. 114/2002 Sb. je upravit podíl státu na tvorbě podmínek pro zajištění a udržení výroby cukrovky a stabilizaci trhu s cukrem.
Způsob, jakým bylo přistoupeno k rozdělení cukru z rezervy, však podle mého mínění, smysl regulace proklamovaný ve zmíněném nařízení vlády nerespektuje.
Znovu opakuji, způsob rozdělení kvot, tak jak byl proveden včetně rozdělení rezervy, je z mého pohledu poplatný zájmům některých cukrovarů a vůbec nerespektuje potřeby zemědělců v některých kvalitních řepařských oblastech. V důsledku tohoto rozdělení dojde k přesunům pěstování cukrovky a znehodnocení podnikatelských záměrů a investic pěstitelů zvláště v oblasti východních Čech a střední Moravy.
Pokud pominu způsob rozdělení kvoty 415.000 tun cukru, vůči kterému mám osobně vážné výhrady, nemohu nechat bez povšimnutí způsob rozdělení rezervy. Stalo se tak zcela neprůhledným způsobem, který zakládá křiklavou nerovnost a nespravedlnost.
Například:
Jestliže Cukrovary TTD Dobrovice měly v minulosti kvotu 171.770,1 tuny a dále k nim byla přesunuta od společnosti ES kvota cukru 7.241 tun, disponovaly kvotou 179.011,1 tuny.
Po novém rozdělení disponují nyní kvotou 168.271,335 tun cukru. Zajisté dobrá zpráva pro pěstitele z jejich řepařského rajonu. Suma sumárum byla pro TTD Dobrovice zachována kvota v takové výši, jakou měli původně při výrobě 504.000 tun cukru.

Zlá zpráva pro pěstitele dodávající cukrovku do cukrovarů společnosti Eastern Sugar. Původní kvota této společnosti byla 153.624.8 tun po té, co dobrovolně převedly část kvoty ve výši 7.241 tuny na TTD Dobrovice.
Současná kvota by činila 102.472,790 tuny. Tedy propad zarážející, nespravedlivý, neodůvodnitelný o 51.152 tun cukru. Toto množství představuje úbytek pěstované plochy cukrovky pro pěstitele východních Čech s střední Moravy o 7.870 ha, což představuje nižší možnost dodávek cukrovky o 432.850 tun. V tržbách se jedná o propad ve výši cca 440 milionů korun.
Co to ve svém důsledku znamená? Snížení pěstování cukrovky o třetinu v nejprodukčnějších řepných rajonech republiky. Obdobná je situace u pěstitelů dodávajících cukrovku do Moravskoslezských cukrovarů. Pěstitelé v rajonech společností Eastern Sugar a Moravskoslezské cukrovary v dobré víře v předjaří zaseli cukrovku na původní kvoty. Nyní jim hrozí, že třetinu své produkce budou nuceni dodat za ceny cukrovky nadsmluvní , tedy za ceny okolo 500,- Kč za tunu při cukernatosti l6 % . Kdo pěstitelům nahradí další přímou ztrátu cca 45 milionů korun?

Vážený pane ministře,
Jsme přesvědčeni, že k úplnému objasnění problému a nalezení možných východisek by mohla přispět urychlená schůzka zástupců Svazu pěstitelů cukrovky ČR s Vámi, o kterou si Vás současně tímto dovolujeme požádat.

Děkuji a zůstávám s pozdravem