Nejvyšší kontrolní úřad zjistil nedostatky v činnosti Státního zemědělského intervenčního fondu při výběrových řízeních na nákup a skladování i vývoz nebo prodej potravinářské pšenice. Kontrola se zaměřila na roky 1998 až 2000. Vyplývá to ze závěru NKÚ, který zveřejnil na svých webových stránkách. Podle ředitele SZIF Jan Höcka fond zjištění NKÚ rozporoval a vysvětlil ve svém stanovisku vládě, která je vzala na vědomí.
Cílem kontroly bylo podle NKÚ prověřit nakládání s finančními prostředky Státního zemědělského intervenčního fondu a jeho právního předchůdce Státního fondu tržní regulace v zemědělství, zejména při regulaci trhu pšenice potravinářské. Kontrolovaným obdobím byly roky 1998 až 2000.
Kontrola prokázala řadu nedostatků v činnosti SFTR, resp. SZIF, jak při výběrových řízeních pro nákup a skladování pšenice potravinářské, tak ve výběrových řízeních na vývoz nebo prodej pšenice potravinářské ze zásob SFTR. Zákon o zadávání veřejných zakázek se sice nevztahuje na koupi a prodej zboží organizované SFTR, avšak povinnost provádět výběrová řízení ukládal SFTR zákon č. 472/1992 Sb. Podmínky a průběh výběrového řízení upravují zásady a principy výběrového řízení schválené Radou SFTR, které však často SFTR (SZIF) nedodržoval.
Například:
v 11 případech uzavřel smlouvy na skladování a vývoz pšenice potravinářské se skladovateli bez výběrového řízení;
ve 30 případech nedodržel stanovený minimální počet členů komise pro rozpečetění obálek s přihláškami do trvalého výběrového řízení na vývoz pšenice potravinářské;
do výběrových řízení zahrnul i přihlášky, které nesplňovaly stanovené podmínky (složení kauce).
Uvedeným postupem SFTR vytvářel nerovné podmínky pro uchazeče o zakázky. V případě vývozu pšenice potravinářské upřednostňoval AGFTRADING.
Dále bylo zjištěno, že SFTR (SZIF)
vrátil kauci obchodní společnosti dříve, než splnila smluvní podmínky pro její vrácení, tj. před vyvezením celého smluvního množství pšenice potravinářské ve stanoveném termínu;
od roku 1998 do doby ukončení kontroly neuplatnil smluvní pokuty za pozdní úhradu v celkové vypočtené výši 1 157 tis. Kč.
