Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl stížnost vinařské firmy Vinacz, která dostala od Státní zemědělské a potravinářské inspekce (SZPI) pokutu 2,3 milionu korun. Podle inspekce firma se sídlem v Dolních Bojanovicích na Hodonínsku uvedla do oběhu vína s nepovoleným přídavkem vody či barviv. Soud rozhodnutí zveřejnil na úřední desce.
SZPI provedla u firmy od dubna 2013 do dubna 2014 sedm kontrol. Později rozhodla, že se firma dopustila správních deliktů podle zákona o vinohradnictví a vinařství. Některá vína byla podrobena nepovoleným enologickým postupům. Konkrétně inspekce zmiňovala nepovolený přídavek vody, nadlimitní obsah etanolu z přidaného cukru, nepovolený přídavek syntetických barviv, překročení povoleného obsahu kyseliny citronové a nesprávné uvedení skutečného obsahu alkoholu.
Kromě pokuty měla firma uhradit také náklady laboratorních rozborů. Rozhodnutí inspekce potvrdil loni v září Krajský soud v Brně. Firma v kasační stížnosti uvedla například to, že verdikt krajského soudu trpí nedostatky a je nepřezkoumatelný, s čímž ale nejvyšší instance nesouhlasila.
"Napadený rozsudek jasně vymezuje, že krajský soud vzal za rozhodné výsledky laboratorních rozborů, které se stěžovateli podle jeho názoru nepodařilo relevantně zpochybnit," stojí v rozhodnutí NSS.*
