Vyvarujte se falešných herbicidů

S prodejem padělků originálních výrobků se nesetkáte jen na tržnicích rozesetých po celé republice. V současné době se týkají také oblasti mnohem citlivější. Do České republiky se dovážely falzifikáty přípravků na ochranu rostlin a ukazuje se, že je velmi obtížné tomu zabránit.

Postižné jsou zatím tři firmy. Zatímco F&N Agro ČR s. r. o. s přípravkem Command 4 EC a DuPont CZ s. r. o. s přípravkem Glean 75 WG se pravděpodobně potýkají s kopií účinné látky, nelegálně prodávané v obalu, který napodobuje originál, Monsanto ČR s. r. o. čelí s přípravky Roundup a Lasso černému dovozu falzifikátů či vývojově zastaralých přípravků z okolních zemí. První dvě postižené firmy si nechaly udělat analýzy padělků a na jejich základě se shodují v jednom. Padělky sice obsahují přílišnou účinnou látku, ale také nečistoty a formulační přísady neznámého původu. Proto také nejsou známa rizika pro životní prostředí, pro pracovníky, kteří se s chemií dostanou do styku, a ani pro konečné spotřebitele ošetřené komodity.
„Protože přípravek není totožný s originálním produktem, nemůže tak účinkovat a zároveň je možné, že ošetřované plodiny dokonce poškodí. V takovém případě nemůže výrobce originálu převzít zodpovědnost za způsobené škody, a to ať jde o škody na plodině nebo špatnou účinnost,“ konstatoval Jan Valenta z firmy F&N Agro ČR s. r. o. s tím, že nárok by měl zemědělec uplatnit u toho, kdo mu falzifikát dodal.
U přípravku Lasso pak distributor podle Lukáše Ličky ze společnosti Monsanto ČR s. r. o dovezl neregistovanou a zastaralou verzi EC a prodával ji jako MT, přičemž obě varianty jsou v účinku a toxicitě naprosto odlišné. Roundup se pak podle něj nelegálně dováží z Polska a Německa, kde se prodávají jeho méně výkonné a levnější varianty. Ty často po aplikaci znamenají pro zákazníka zklamání a rozčarování z nevýrazného účinku.
Právní stránka nelegálního dovozu je podle Luďka Nováka z firmy DuPont CZ s. r. o. jasná: „Uvedení takového přípravku na trh je v rozporu se zákonem č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a klasifikuje se jako je trestný čin.“ Proto také firmy kontaktovaly příslušné úřady, případně podaly trestní oznámení.
Státní rostlinolékařská správa, na kterou jsme se s žádostí o informace obrátili, prostřednictvím svého tiskového mluvčího sdělila, že podnět prošetřuje, bližší údaje neposkytla. Podle jejích právníků je ale dovoz neregistrovaných přípravků zakázaný, protože spadá z pohledu zákona pod tzv. uvádění do oběhu, na které se vztahují zvláštní opatření. „Chybí však dohoda s celní správou, takže neexistuje mechanismus, jak bychom se o tom dozvěděli,“ uvedl tiskový mluvčí úřadu Bořivoj Zbuzek.
Mnohem obsáhlejší byla odpověď České obchodní inspekce. Ta na základě podnětu od oficiálního dovozce provedla v průběhu prosince loňského roku 102 kontrol u distributorů a prodej falzifikátu zjistila ve čtyřech případech. Zadržela přitom celkem 23 kusů litrových balení falešného přípravku Command 4 EC v celkové hodnotě 92 000 korun. „Nízký počet zjištění lze přičíst tomu, že jde o výrobek určený svým charakterem pro velkopěstitele, který byl v době kontroly již z velké části vyprodán,“ uvedla tisková mluvčí ČOI Miloslava Fléglová. Valenta z firmy F&N Agro ČR přitom odhaduje, že se loni načerno dovezeným přípravkem ošetřila až třetina řepek. Padělky našli inspektoři ve skladech v oblasti České Budějovice, Olomouc, Brno a Hradec Králové. Šetření u distributorů, kde inspekce zjistila prodej falzifikátu, dosud není u konce. „Zajištěné padělky budou po pravomocném rozhodnutí zlikvidovány a s osobami, které porušily zákon, zahájíme správní řízení a dostanou pokutu,“ shrnula Fléglová. Tam také pravomoc inspekce končí. Řetězec podvodníků ale pokračuje dál.
Distributor totiž nemusel nutně věděl, že prodává falzifikát. Cesta, kterou se přípravky do republiky dostaly, není příliš složitá, ale má více stupňů, a původ výrobku není vždy jasný. Může jít o přípravek povolený v sousedních zemích, kde je levnější, ale také o produkt z exotických zemí, jako je například Čína, jak o tom spekuluje Česká asociace ochrany rostlin. Ani v jednom případě se ale takový výrobek nesmí v České republice používat, protože neodpovídá tuzemské registraci. „Přípravek se na sklady distributora nebo koncového zákazníka doveze bez větších problémů kvůli nezájmu celních orgánů a pouze namátkové kontrole, která dle zákona nemá dostatečný tlak na zastavení importu,“ tvrdí Lička ze společnosti Monsanto. Jak dodal, dovozce přípravek přelepí či přebalí, aby na první pohled odpovídal přípravku registrovanému, čímž při importu obejde celní správu, a prodá ho dál. „Na severní Moravě fungují polští obchodníci pouze jako dopravci a tak neporušují žádný zákon, zatímco v Čechách se používají neveřejné skladovací prostory,“ popisuje praxi Lička. Firmě tak podle něj za loňský rok vznikla finanční ztráta v řádech několika desítek milionů korun a především bylo poškozeno dobrého jméno značky.
A jak má tedy zákazník poznat, že jde o falzifikát? „Cena, za kterou zemědělec přípravek Command kupuje, je stejná jako u originálu, kvalita ale nikoli,“ tvrdí Valenta. Nepravý Command se pak distribuuje v tužších láhvích, které mají na dně uvedeno PE/PA a nápis Tournaire pod ikonkou ve tvaru lichoběžníku s kruhem uvnitř, zatímco u originálu je vylisováno PE/EV a písmeno M v orámování. Falešná etiketa je vytištěna na papíře a bývá místy svraštělá. Pod ní je na lahvi patrný černý nápis CLOMAZONE 480g/l EC 1 l. Originální etiketa je tištěna na plastové folii, další odlišnosti nejsou na první pohled zřetelné. Všechny falešné etikety také nesly totožné údaje, a sice číslo šarže 60003 s datumem výroby 28. 3. 2001/6, zatímco láhev byla vyrobena v únoru 2002, tedy až rok poté, co byla „naplněna“. Podobně se podvodníci vypořádali i s přípravkem Glean. Papírový obal je kopie etikety z roku 2000 na odlišném papíře. Také plastový obal falzifikátu je jiný, láhev je o 7 mm vyšší a o 4 mm užší než originál. Chybí kalibrační odměrka, nebo je nahrazena papírovou a šroubovací uzávěr láhve padělku je odlišně tvarovaný, chybí mu lisovaná čepel na proříznutí hliníkové krytky, která není u padělku potištěna.
Evropská asociace ochrany rostlin již apelovala na naše ministerstvo zemědělství, aby se v této věci více angažovalo. Také firmy sdružené v její české pobočce se chtějí nelegálním dovozům bránit. Vedle zavedení tzv. Etického kodexu pravidel chování firem vyrábějících a prodávajících pesticidy hodlají do příslušného zákona prosadit změnu, podle které by přípravky na ochranu rostlin směl dovážet pouze autorizovaný dovozce. Stejné nařízení by pak mělo vejít v platnost okamžikem vstupu do Evropské unie. Zároveň také žádají zemědělce i distributory, aby je ve vlastním zájmu informovali firmy o podezřelých dodávkách.